01.02.2019

Сериалы января

Решила записывать короткие впечатления о просмотренных сериалах. Думала, стоит ли это делать в отдельном блоге, и решила, что нет. Вряд ли я вас завалю постами, скорее это будут итоги месяца. Вот как в текущем посте я пишу о том, что посмотрела в январе.

Bandersnatch

Это отдельный выпуск прекрасного сериала «Чёрное зеркало»/'Black Mirror'. Нетфликс дал все карты в руки создателю и идеологу Чарли Брукеру, и мы получили интерактивный фильм Бандерснэтч. 

Скорее всего, ничего подобного вы до этого не видели. Всё начинается как обычный фильм, но в определённый момент герою задают вопрос, и он должен сделать выбор. Только выбор за него делаете вы — зритель. Зритель выбирает первый или второй вариант, и в зависимости от выбора сюжет развивается по одному или другому сценарию, которые в конце концов приведут к одной из нескольких концовок. В среднем для прохождения нужно от полутора до двух часов.
Главный герой Стефан пишет компьютерную игру по мотивам книги, в которой тоже нет линейного повествования, а что происходит дальше решает читатель. У Стефана есть заботливый папа, но нет мамы, потому что она погибла. Ещё у Стефана есть психотерапевт и набор таблеток по утрам, которые помогают ему функционировать. Напишет ли Стефан ту игру, которую задумал?

Создатели наснимали на пять часов времени, а разных концовок придумали более 10 (то ли 13, то ли 18, смотря кто как считает). Трудолюбивые пользователи Реддита нарисовали схему развития событий и прохождения фильма.
У меня получилось несколько концовок. Одна просто разочаровала, другие две были крайне депрессивными. Попались эпизоды, где Стефан понял, что им кто-то управляет, и не мог допытаться у меня, что такое Netflix. Очень, очень мета.

Резюме: смотреть можно, нужен запас свободного времени. Просидеть над фильмом можно долго, удовольствие от просмотра не гарантировано.

Derry Girls

Знакомьтесь — четыре девушки and a wee English fella живут в маленьком городке Дерри, что в Северной Ирландии,  ходят в католическую школу для девочек, и попутно разбираются в тонкостях религии, подработок, семейных отношений, секса и вообще всего. Действие происходит в начале 90-х во время The Troubles, или Смуты. Каждый день школьный автобус досматривают солдаты с автоматами и овчарками, время от времени что-то в округе взрывают и в целом неспокойно. 

Несмотря на всё это, жизнь продолжается и перед девочками встают вопросы посерьёзней: в кого влюблён смазливый молодой священник, может ли воскреснуть домашний питомец и почему у их родителей нет сберегательного счёта, откуда можно было бы свистнуть денег на путешествие в Европу. Все приключения сопровождаются диалогами, которые словно ускорили раза в два и щедро приправили саркастическими шутками. Один недостаток — всего шесть серий в сезоне. Уже снимают второй, выйдет в марте этого года.

Резюме: понравится тем, кто смотрел 'The Inbetweeners', ''Fresh Meat', 'Crashing'/«Сожители» и 'Fleabag'. Крайне рекомендую, но только для тех, кто смотрит на английском — половина шуток потеряется при переводе.

Crazyhead

Ещё один британский сериал, поэтому такой же короткий сезон из шести серий, а не привычные растянутые американские сезоны. 

Одна девушка видит страшные лица у некоторых людей и поэтому принимает лекарства. С лекарствами всё спокойно, но вот психотерапевт предлагает от них уйти, так как ремиссия. Она отправляется в ночной клуб, и там снова видит страшноэ. Однако что более страшно — она такая не одна, оказывается. Другая девушка с удобной телескопической дубинкой не только видит страшные лица, но и знает, что это демоны и они за ними обеими охотятся. Методы борьбы просты — см. дубинку и инструкции по изгнанию демонов в интернете.
Резюме: веселенькое зрелище, что-то среднее между «Сверхъестественным» в его былые времена и 'Misfits'/«Отбросами». Схожесть с Misfits неудивительна, оба шоу создал Ховард Оверман. Не шедеврально, но посмотреть в выходной можно.

You

Сериал по книге Кэролайн Кепнес, о которой я писала. Да-да, я настоящий фанат.
Сериал сильно отличается от книги. Без спойлеров описать подробно не получится. В сериал добавили новых героев с целью придать Джо человечности. Одна из девушек определённо мертва в книге, в сериале вполне жива. Финал книги и сериала сильно отличается, что объяснимо планами на второй сезон. 

Резюме: восторга не испытала от просмотра, среднего пошиба ванильный триллер. Любителям «Милых обманщиц»/'Pretty Little Liars' придётся по душе игра Шей Митчелл.

Sex Education

Если посмотреть поверхностно, комедия для подростков, «Американский пирог», который сняли получше. Фактически 'Sex Education' жемчужина в лавине сериалов, которые клепает неутомимый Нетфликс.
Во-первых, Джиллиан Андерсон. Во-вторых, Джиллиан Андерсон в роли секс-терапевта.
Андерсон играет психотерапевта (-ку?), которая специализируется на сексуальных проблемах у пациентов, и одновременно маму главного героя, подростка Отиса (он же Эндер в «Игре Эндера»). У Отиса, как у всех подростков, свои серьёзные проблемы. Проблемы связаны со школой и симпатичной девушкой Мейв, которую Отис боится, в которую влюблён и с которой ему приходится работать. Они открывают подпольную школьную клинику, в которой он консультирует ребят по вопросам секса. Тут пригождаются многочисленные консультации его мамы, которые он ненароком подслушивал. У парня настоящий талант — он может поставить себя на место любого и выдать пошаговую инструкцию к спасению ситуации и отношений.

'Sex Education' хитро снятый сериал. Все актёры британцы, а школа как будто американская. Американский сленг, американский футбол, шкафчики для вещей и всякое по мелочи. Как оказалось, создатели сделали это специально для того, чтобы захватить и американскую аудиторию тоже.
Во времени тоже непросто разобраться — все пересылают друг другу смешные видео, а одеваются как в 80-х и 90-х. Эстетам есть, где покопаться в деталях.

Городок, где происходит действие, несколько фантастический. Все живут на природе, в лесах, при этом пользуются современной техникой. В школу Отис ездит на велосипеде, а вечеринка одноклассницы проходит в её доме, который мало чем отличается от замка. Дополняет это всё многообразией семей. Традиционных можно пересчитать по пальцам.

Отдельное удовольствие при просмотре наблюдать начитанность героев. Мейв вроде бы white trash, при этом поддержит беседу об особенностях раннего творчества Сильвии Плат и о влиянии Вирджинии Вульф на современную литературу. 

Сюжет в сериале второстепенен, на первом плане мы наблюдаем раскрытие характера героев и их взаимоотношений. В каждой серии Отис решает проблемы какой-то пары, но это не основной двигатель сериала. То, как меняются Отис, Мейв и их друзья — вот основное, ради чего я посмотрела сериал, почти не отрываясь. Актёрская игра на таком уровне, что в других ролях актёров и не представляешь. Пусть обстановка и школьная, в Sex Education поднимаются взрослые темы и вопросы. В некоторые моменты пробивает на скупую слезу (когда Мейв в клинике, например).

Резюме: смотреть нужно, запаситесь платочками. Сомневаюсь, что сериал понравится подросткам, хотя как кажется, он снят для них. А вот аудитории 30+ точно рекомендую.

27.01.2019

Алексей Сальников — Петровы в гриппе и вокруг него

Скажу сразу, я не знаток современной русской литературы, и не большой её любитель. Старый Пелевин, Сорокин, выборочно другие современники — Мариам Петросян, Залотуха. Пожалуй, всё. За новинками я не слежу, кто кому пишет ответы не читаю, новый Пелевин, кажется, погрузился окончательно сам в себя. 

Но название книги Алексея Сальникова постоянно всплывало то тут, то там. Кто-то посоветовал, тут в отзыве сослались, там в статье увидела. К тому же я катастрофически мало текстов читаю на русском — за прошлый год только одну книгу Петрановской и одного швейцарца. Остальное на английском. Это сказывается на грамотности речи и письма. Поэтому в этом году решила потихоньку встраивать современный русский литературный мир в свой.

О книге я ничего толком не знала, но начало мне понравилось:
Стоило только Петрову поехать на троллейбусе, и почти сразу же возникали безумцы и начинали приставать к Петрову. Был только один, который не приставал, – тихий пухленький выбритый старичок, похожий на обиженного ребенка. Но когда Петров видел этого старичка, ему самому хотелось подняться со своего места и обидеть старичка еще больше. Вот такое вот его обуревало дикое, ничем не объяснимое чувство, тесная совокупность мохнатых каких-то дарвиновых сил с достоевщиной.
Сальников из мелочей собирает наш быт. То, о чем каждый из нас думал, колыхаясь внутри троллейбуса, автобуса, метро, и выйдя из него, автор ухватил и написал. Причём не изваращаясь с русским языком, как это сейчас модно у писателей, критиков и блогеров. Простым, понятным каждому языком автор любовно описывает эти детали, подмечает важное и не очень, записывает диалоги, рассматривает детали и влечёт читателя за собой в этом потоке сознания. 

Сознания слегка гриппозного, бредящего, поэтому ненадёжного. Реальность-то вроде обыденная, но силами автора рисуется картина, схожая с садами Босха.

Тут вам вроде бы и греческий миф, и серийный убийца, и Петров, который вроде бы один, но есть сын, которого все так же называют Петровым, и проживание одного события с разных ракурсов. В книге есть всего понемногу, а повествование многослойно, поэтому понять, понравится ли она вам по отзывам и рецензиям, практически невозможно — у каждого фокус выхватывает что-то своё.

Мне пришёлся по душе язык автора. Простой, уютный, где надо замысловатый, способный в одном предложении передать пол-жизни человека:
Был, например, бывший певец, с шести лет занимавшийся музыкой, но умудрившийся скатиться, что называется, к земле посредством своей глупости, и не столько даже глупости, сколько чередования везения и невезения, посредством того, что многие близкие вкладывали в него какие-то надежды, но кроме надежд вложили в него, видимо, какую-то нездоровую наследственность.
Я искренне не понимаю, где многие увидели в книге «чернуху». Описываемое чернуха ровно настолько, насколько чернуха жизнь большинства населения России. Поэтому критиковать за это книгу странно. Критиковать же я её готова за отсутствие Главного героя. Его в книге-то и нет. Есть несколько главных, но основного — его нет.

Книге не хватает какой-то душевности. У Петросян в «Доме, в котором...» тоже нет главного героя, но сама книга располагает к себе, приглашает оглянуться в Доме, послушать разговоры ребят. У Сальникова книга словно дышит холодом, несмотря на гриппозный жар. К себе не располагает, оказаться в гостях у Петрова (или сколько их на самом деле было?) я бы не хотела.  Из мира книги хочется скорее выйти и на всякий случай умыться, и руки с мылом помыть.

С технической стороны книга отличная. Автор разбирает пазл, а читатель пытается его разгадать. Исполнено отлично, только перечитывать и возвращаться к книге не хочется.

Что почитать ещё из современной русской литературы:

«Петровы в гриппе и вокруг него», Алексей Сальников.
Мой рейтинг: 6 из 10.