28.07.2016

Скидки в Лабиринте до полуночи

Везде плохие новости, а у меня для вас хорошие. В Лабиринте очередная серия каких-то сложных распродаж. Одна накладывается на другую, ещё и промокоды действуют. В общем, я набрала книг на подарки, а мне в корзине вон что пишут:
Сравнила для примера цену на «Девушку с татировкой дракона» Стига Ларссона, издание Эксмо, ISBN 978-5-699-83619-2. Цены я сравниваю обычно на сайте-агрегаторе Findbook.ru. В случае с Ларссоном он мне показывает среднюю цену 350-400 рублей на эту книгу. В Лабиринте она у меня в корзине показывается за 270:
Я далеко не мелочный человек, но, как говорится, «зачем платить больше?» При этом стоит добавить, что у меня в Лабиринте 9% накопительная скидка, поэтому у вас результат в корзине может отличаться. Если будете заказывать, не забудьте ввести секретное слово (по сути это промокод) АПЕЛЬСИН. Я не понимаю, как там у них что считается, поэтому лишним оно не будет.

26.07.2016

Летнее чтение из семи странных книг

Пока я читаю «Девушку с татуировкой дракона» и планирую отзывы на «Джейн Эйр» и «Заводной апельсин», приготовила список книг для летнего чтения. Само понятие «летнее чтение» абсурдно, потому что любую книгу можно читать в любое время года. Но именно эти книги у меня ассоциируются с летом. Действие в них происходит летом. Они легко читаются, не переполнены ужасом бытия и страхом перед будущим. Этого нам и так сейчас хватает, thank you very much. 
Один нюанс, который стоит сразу прояснить. Я много читаю современной литературы. Под современной я имею в виду изданную после 2000-го года или близко к нему. Несмотря на это, я нахожу затруднительным рекомендовать эти книги. Те, что мне нравятся, в 8 случаях из 10 не переведены на русский. Большинство мне не нравится, и я дочитываю потому, чтобы не бросать уже начатую книгу. Те, что мне нравятся и переведены на русский, я выкладываю в блоге и помечаю высоким рейтингом, чтобы сразу было ясно, что они мне нравятся. 

Поэтому в моём списке летнего чтива вы не увидите книг из списка новинок, бестселлеров или тех, которые каждую неделю упоминаются в Медузе, Афише и Вилладже. Будут те, к которым у меня лежит душа, несмотря их непохожесть, давность выхода и несовместимость.

1. «Хищные вещи века», Аркадий и Борис Стругацкие.
Удивительно на самом деле что я люблю Стругацких и не пишу о них в блог. При этом о новинках или средненьком фэнтези пишу. Необъяснимый феномен, что тут поделать! И да, меня никто не переубедит, что существует научная фантастика лучше, чем созданная ими. Можете забрать своего Лема, Азимова и завернуть в Хайнлайна — мне хватит Стругацких. Вот что случается, если прочитать все их книги в детстве! 
«Хищные вещи века» это такая уютная критика утопического общества, в котором всё доступно всем. Книжки раздают с грузовиков бесплатно, лишь бы читали, но людей больше интересует еда, алкоголь и наркотики. Главный герой пытается отследить источник собственно наркотиков, тут у нас помимо бичевания общества потребления ещё и детектив с элементами триллера. Фрукты, жара и курортный город прилагаются.
На Озоне | в Лабиринте | на Литресе.

2. «Лев, колдунья и платяной шкаф» (Хроники Нарнии), Клайв Стейпл Льюис. 
Хроники Нарнии это классика фэнтези, которую нужно знать. Великобритания 1940-го года, из-за бомбардировок Лондона силами Люфтваффе детей массово эвакуируют в Подлондонье. Четверо главных героев попадают в загородный дом одного профессора, а в доме находится волшебный шкаф, который оказывается порталом в новый, волшебный мир. Это милая детская книга, которую читают и взрослые, если они этого не сделали в детстве. Христианские мотивы меня почему-то успокаивают, а их в книгах Льюиса в избытке. Главное — знать, что всё хорошо кончится.
На Озоне | в Лабиринте | на Литресе.

3. «Дуэль», Антон Павлович Чехов.
После НФ и фэнтези неплохо взяться за классическую литературу. Это самая большая повесть Чехова. Имеем: побережье Чёрного моря, горы Кавказа, курортный город, где все всех знают и обсуждают, и скандал! Молодой человек привёз жену другого не очень молодого человека, и они сожительствуют у всех на виду. Грешновато! Обсуждением чего обитатели городка и занимаются в силу своих интеллектуальных способностей. Концовка несколько скомкана, зато повесть читается за вечер, а язык Чехова также прекрасен, как в остальных книгах.
На Озоне | в Лабиринте | читать онлайн на либ.ру.

4. «Унесённые ветром», Маргарет Митчелл.
Скарлетт О'Хара стала моим кумиром с первого прочтения «Унесённых ветром». Как легко появляются кумиры, когда тебе 14 лет! И как легко в них разочаровываешься. Рано или поздно выясняется, что мантра «я подумаю об этом завтра» не приведёт ни к чему хорошему, а талия в 50 сантиметров не залог счастливой жизни. 

Тем не менее, несмотря на некоторое разочарование в Скарлетт с годами, я нежно люблю этот грандиозный роман Маргарет Митчелл. Грандиозный потому, что в русском переводе он состоит из более чем 1300 страниц. А люблю потому, что атмосфера вечного лета, потому, что Скарлетт сшила себе платье из гардин, и потому, что из любой ситуации она находила выход. Ну, или почти из любой. Концовка, а затем как бы продолжение в виде романа «Скарлетт» Александры Рипли меня до сих пор расстраивают. Да, чёрт побери, я хочу хэппи-энд! В жизни их не так много, почему хотя бы в книге нельзя его описать?!
На Озоне | в Лабиринте.

5. «Чёрный обелиск», Эрих Мария Ремарк.
Первая книга Ремарка, которая попала ко мне в руки. Главный герой продаёт надгробия и подрабатывает игрой на органе в психбольнице. Несмотря на вроде бы мрачность сюжета, почему-то «Чёрный обелиск» не вызывает у меня нескончаемой тоски, как многие другие книги. Хотя тут вам и надгробия, и психбольница, и Rosa, die Fridhofshure, и расставания, и теряющие на глазах ценность деньги, и постепенное превращение одного из персонажей в ультра-правого, и измена. Почему-то каждый герой как родной, и каждого по-своему жалко.

6. «Янки при дворе короля Артура», Марк Твен.
Если для вас творчество Марка Твена ограничивается Томом Сойером и компанией, то мы идём к вам! Если не ошибаюсь, то в этой книге Твен одним из первых описал путешествие во времени. Для того литературного периода (а речь идёт, подсказывает вики, о 1889-м году) это был революционный ход. Главный герой получает по голове и внезапно попадает в средневековую Англию времён короля Артура и его рыцарей круглого стола. Хитрый Мерлин и прекрасная Гвиневра в наличии. Твен использует перемещение во времени не как повод для главного героя поразвлечься с местными жителями, а как изобличение монархического строя и религии. Герой, попав в тёмные века, использует знания технических достижений, чтобы занять достойное место в обществе и банально обеспечить свою безопасность. Чуть позже он займётся просвещением, но никто этого не оценит. Финал трагичен. Закрыв на него глаза, смело заявлю, что это яркая приключенческая книга, легко написанная, но при этом не пустая.
На Озоне | в Лабиринте | на Литресе | читать онлайн на английском в проекте Гутенберг.

7. «Обсидиан», Дженнифер Арментроут.
Получился у меня не просто список летнего чтения, а список летнего чтения для тех, кому под 30 (и за 30). Срочно исправляюсь, для чего «Обсидиан» подходит как нельзя лучше:
— книга жанра young adult (YA), то есть для подростков;
— сюжет построен на пересечении НФ и фэнтези;
— много экшна, событий, персонажи бегают и переживают;
— поцелуи, любовь, гормоны, прогулки к озеру и всё в таком духе. 

Я уже писала об этой серии («Обсидиан» первая книга в серии из пяти, как водится сейчас с фэнтези) по ссылке. Добавить к отзыву нечего, только то, что это не худший пример YA, не худший пример современного фэнтези и не худшая книга с поцелуями и свиданиями подростков. Да, сюжет предсказуем. Да, герои местами раздражают своими нелогичными поступками. Да, инопланетяне это абсурд, но с другой стороны, а мир разве не абсурден? При этом уютная атмосфера маленького американского городка и самая большая проблема в виде отсутствия Starbucks-а поблизости прилагаются. Уютно, ванильно, увлекательно — типичное guilty pleasure. Один раз можно себе позволить. 
На Озоне | в Лабиринте | Литресе.

19.07.2016

Bad Feminist — Roxane Gay | Плохая феминистка — Роксана Гей

“I openly embrace the label of bad feminist. I do so because I am flawed and human.” 
Роксана Гей уже появлялась в этом блоге с романом «An Untamed State». Роман увлекательный, но цели его я не поняла тогда, как не понимаю и сейчас. На развлекательное чтиво он не тянет — слишком мрачный. На просветительско-феминистское чтиво не тянет тоже, тогда уж лучше сами тексты почитать по истории феминизма. За сборник эссе «Bad Feminist» или «Плохая феминистка» я взялась просто потому, что он засветился везде, где только можно. В журналах, статьях, в инстаграме у селебрити, в отзывах, в конце концов. Пришлось прочитать, чтобы иметь собственное мнение по поводу и поставить галочку.
Задумка сборника мне в целом пришлась по душе. «Плохая феминистка» это уже мем. Это когда люди спрашивают женщину: «Да какая из тебя феминистка, милая моя? Ты же с утра тушью глаза накрасила». Вообще я не удивлюсь, если уже на этом абзаце добрая часть читателей закроет окошко браузера и побежит освящать экран святой водой/настойкой на Лавкрафте, в зависимости от мировоззрения. Само слово «феминизм» и производные у нашего человека до сих пор вызывают блудливую усмешку на устах и пустоту во взгляде, и почти автоматическую реакцию вроде «Ой, а ты что, небось и борщ не варишь/на свиданиях за себя платишь/детей не хочешь?». Радикальность реакции зависит от размера и обилии тараканов в голове вопрошающего. 

Феминизм его знает, откуда повелось мнение в народе о феминизме как о патологическом желании женщин отрезать первичные половые признаки у всех мужчин. Невероятно, но это не так. Феминизм это борьба за равные права женщин и мужчин. Всё остальное вложенное в этот термин сугубо личные особенности говорящего. Вам нравится, что при приёме на работу вас спрашивают, беременна ли вы и просят справку об отсутствии беременности? Вам нравится, что вам платят меньше, чем коллеге-мужчине, при тех же обязанностях и времени на работе? Вам нравится невозможность голосовать, водить машину, владеть и распоряжаться собственностью? Что-что? «Где это видано?» Вполне себе видано, и даже в 2016-м году. В конкретных странах. А раньше было видано во всём мире, и в просвещенной Европе, Америке и России. То есть вам нравится владеть недвижимостью, водить машину/скутер/квадроцикл, возможность планировать детей, получать одинаковую з/п за одинаковую работу? Поздравляю, вы — феминистка.
Не переживайте, Эмма Уотсон с вами.
Далее начинаются дискуссии. Может ли феминистка красить волосы? Может ли феминистка заниматься спортом? Может ли феминистка выбрать (!) сидеть дома с детьми? Может ли феминистка воспитать сына? Звучит как бред, не правда ли? И тем не менее таким «бредом» напичкана голова очень многих людей. Если в жизни они ещё молчат и сдерживаются, то в интернете мнимая анонимность позволяет им высвободить всех своих качественно откормленных тараканов размером с тираннозавра на подходящую жертву феминистку женщину.
Полчаса искала подходящую картинку. 
На ней есть тираннозавр, и она смешная. Отсюда.
Роксана Гей поставила перед собой цель проанализировать современную массовую культуру с точки зрения «плохой феминистки». То есть такой, которой нравится красить губы, носить украшения, которой нравятся мужчины с кубиками. В начале чтения я была крайне воодушевлена. Писательница жгла:
In truth, feminism is flawed because it is a movement powered by people and people are inherently flawed. For whatever reason, we hold feminism to an unreasonable standard where the movement must be everything we want and must always make the best choices. When feminism falls short of our expectations, we decide the problem is with feminism rather than with the flawed people who act in the name of the movement.
Интересно было читать разбор сериала «Девчонки» (в котором, как отметила писательница, все главные персонажи белые, а POC (people of color) почти не представлены). Автор анализирует музыку, телепередачи, фильмы («Прислуга», «Джанго освобождённый», «Сумерки») и книги. Хоть «Bad Feminist» и ориентирована на Америку, я узнавала почти всё, что автор упоминала, потому что это всё относится к массовой культуре.

К сожалению, анализ оставлял желать лучшего. Почти все эссе написаны как под копирку. В начале автор закидывает крючок в виде резкой критики чего-то очень популярного (вроде тех же «Сумерек» или «50 оттенков серого»), потом заявляет, как она не могла оторваться от этого чего-то, потом пересказывает содержание, а под конец делает морализаторский вывод, мол, да, мне тоже было очень интересно читать о приключениях Эдварда и Бэллы, но мы же должны понимать, насколько много недостатков в этой книге! Сколько женщин погрязнет в пучине нереалистичных ожиданий! И т.п.
By the end of Fifty Shades Freed, however, where Ana acknowledges that Christian is as controlling as ever even though they have found a happily-ever-after, his pattern of abusive, petty, and at times childish behavior is exhausting and far too familiar. This Prince Charming has lost all his charm.
К чему в сборник вставили некоторые эссе я вообще не поняла. Эссе о любви автора играть в Скрабл не относится ровным счётом ни к чему. Многие эссе откровенно затянуты, и не содержат в себе даже анализа, а лишь рассуждения автора о себе (что она женщина, относится к нацменьшинству, полная, и потому многие её ущемляют). Если бы мне было интересно знать, сидела ли Роксана Гей на диетах, я бы читала её твиттер.

В этом и состоит основной недостаток книги. Те читатели, которые изначально критически воспринимают ванильные сопли в романах, фильмах, рекламе, сериалах, кто изначально замечает вещи, которые навязывают женщинам, они и так это знают. Стало для меня открытием то, что Кристиан Грэй чмо помешанный на контроле психопат, с которым небезопасно не то, что семью заводить, а сходить на свидание? Нет, конечно. Это очевидно и так любому более-менее склонному к анализу человеку. Стало ли для меня открытием, что девочки-подростки едят раз в день, вызывают у себя рвоту и взвешиваются два раза в день, а если весят чуть больше заданной им окружающими планки, это повод перестать есть вообще? Нет, конечно. Я сама была такой (пусть не по всем пунктам). Стало ли для меня открытием, что в изнасиловании виновата всегда женщина? Нет, конечно. Это и так всем известно. Стало ли для меня открытием, что... Да ничего не стало для меня открытием. Ничего нового Роксана Гей мне не сообщила.

Те, кто и так «в теме», нового для себя в книге не найдут. Те же, кто репостит шуточки про женщин (а женщины, как известно, либо истерички, либо страшные) и отношения (не смогла найти не вызывающий приступ рвоты пример), изначально за эту книгу не возьмутся. Потому что зачем? Они и так знают, что настоящая дружба — мужская, все женщины — алчные, а сын нужен, чтобы с ним ходить на футбол (пока с «этой» не разведёшься). Мир прост и понятен, а каждый новый человек укладывается в конкретный стандарт.

Затрудняюсь, кому можно порекомендовать «Плохую феминистку». Задумка была хорошая, и мне понравилось вступление. Если прочитать его, то суть книги и так ясна, и на основную часть можно внимание не тратить. К сожалению, это не та книга, которая даёт ответы на вопросы или, что более ценно, ставит новые вопросы перед читателем. Не уверена, что возьмусь за новые книги автора.
I embrace the label of bad feminist because I am human. I am messy. I’m not trying to be an example. I am not trying to be perfect. I am not trying to say I have all the answers. I am not trying to say I’m right. I am just trying—trying to support what I believe in, trying to do some good in this world, trying to make some noise with my writing while also being myself: a woman who loves pink and likes to get freaky and sometimes dances her ass off to music she knows, she knows, is terrible for women and who sometimes plays dumb with repairmen because it’s just easier to let them feel macho than it is to stand on the moral high ground.
Прочитать вступление можно на BuzzFeed. Книга пока что не переведена на русский.

«Bad Feminist», Roxane Gay.
Мой рейтинг: 5 из 10.
Купить на Амазоне.
Купить на Bookdepository:
buy the book from The Book Depository, free delivery

12.07.2016

«Воспоминания 1846–1917. Солнце моей жизни – Федор Достоевский» — Анна Достоевская

«Я никогда прежде не задавалась мыслию написать свои воспоминания. Не говоря уже о том, что я сознавала в себе полное отсутствие литературного таланта, я всю мою жизнь была так усиленно занята изданиями сочинений моего незабвенного мужа, что у меня едва хватало времени на то, чтобы заботиться о других, связанных с его памятью, делах.»

Так начинается предисловие к воспоминаниям Анны Григорьевны Достоевской. Она, конечно, лукавит. Не во всем, но в той части, где заявляет об отсутствии своего литературного таланта. Неодарённый человек не смог бы создать такие прекрасные мемуары, такие увлекательные и живо написанные, какими они удались Анне Григорьевне.
За эту книгу я бралась с опаской. Всё-таки внушительный талмуд объёмом в 765 страниц и весом килограмма под полтора вызывает сомнения. По факту оказалось, что немалую часть издания занимают примечания, документы и фотографии. В конце начиная с 647-й страницы они и расположены. Вёрстка книги такова, что вокруг текста заложены обширные поля:
Получается сам текст воспоминаний не растянут на все 765 страниц, как можно было бы подумать. Но это точно книга для домашнего использования — большеформатная и тяжёлая. Бумага приятная, плотная, текст не смазывается от пальцев.
Когда я взялась за Воспоминания, у меня не было особенных ожиданий. Я думала, что меня ждёт высокопарный вымученный устаревший русский язык и перечисления мест, событий и дат в жизни семьи Достоевских. Оказалось всё иначе. А.Г. (буду так сокращать имя писательницы) записала всю свою жизнь с детства и вплоть до революции 1917-го года. Каждый жизненный этап разбит на года и главы с говорящими названиями: «1867. К нашим спорам», «1871. Окончание заграничного периода нашей жизни» и т.д. Таким образом легко сориентироваться в истории и соотнести события с творчеством самого Фёдора Михайловича.

Происходящее в жизни А.Г. записывала стенографически в тетради. Их же она и использовала как базу для создания воспоминаний в 1911-1916-м годах, проживая в Ялте. Встаёт вопрос — а насколько точно может человек вспомнить события 50-тилетней давности? Думаю, А.Г. попыталась вспомнить настолько точно, насколько это возможно, и передать это в текстовом виде нам. Огромным плюсом физической книги являются примечания, данные в конце и по ходу текста, за авторством И.С.Андриановой и Б.Н.Тихомирова. Любопытно сопоставлять воспоминания мемуаристки с письмами современников, которые процитированы в конце, и находить расхождения или сходства в описании событий. Также дана подборка писем, не вошедших в текст мемуаров, но которые важны для понимания происходящего.

А.Г. вспоминает Фёдора Михайловича с огромной теплотой и любовью. Мне и моему поколению сложно представить, как можно так цельно любить человека, осознавая при этом его недостатки, и принимая его целиком, не пытаясь исправить. Все трудности они переживали вместе, и это ещё в те времена! Дикие по нашим меркам, когда о равноправии и планировании семьи не шла речь. Самым показательным примером для меня стала история с проигрышами Достоевского в казино. Все знают, что «Игрок» писался не из воздуха, и что страсть Фёдора Михайловича к азартным играм была пагубна и доводила его до необходимости занимать и т.д. Но (по словам А.Г.) она его никогда не укоряла и, как мы сейчас говорим, не «пилила». Достоевские тогда жили за границей, но собрались возвращаться в Россию. У них была на тот момент дочь Люба (1 год 10 месяцев), вдобавок А.Г. была глубоко беременна, а у Ф.М. настала глубокая депрессия из-за творческого перерыва и финансового вопроса. А.Г. же предложила ему съездить в Висбаден со ста талерами (оставалось у них всего 300), развеяться. Всю сумму Ф.М., конечно, проиграл, вернулся разбитый и с тех пор больше рулетка его не соблазняла. 

Как возможно такое отношение в паре, задаюсь я вопросом. Ни единой мысли о разводе со своей стороны у А.Г. не было, скорей, она опасалась быть неинтересной для мужа, слишком простой и недостаточно образованной. При этом стоит сказать, что и Ф.М. зачастую описывал себя недостойным её, старым, больным и т.п. И всячески старался порадовать свою жену, покупал ей украшения, платья и безделушки, когда финансы в семье были в плохом состоянии. Всё, чтобы порадовать свою «Анюту». 

Многие моменты в воспоминаниях трогали меня до слёз. Смерть первого ребёнка Достоевских, последние годы жизни А.Г. в одиночестве, вдалеке от всех родных. При этом другие сцены вызывали у меня бурю эмоций другого спектра, как например выпрашивание денег родственников со стороны Фёдора Михайловича сразу, как только он получал аванс, то, что он их всех содержал просто по факту своего бытия писателем (как будто это делало его олигархом). Анна Григорьевна мастерски владеет слогом, и читать книгу совершенно нескучно.

Я уверена, что воспоминания заинтересуют совершенно разных людей. В первую очередь хотела бы посоветовать прочитать их нашим патриотам,  яро защищающим скрепы и ценности. Возможно, в книге они найдут ответ на вопрос, почему в РФ на 1000 браков приходится 734 развода, а 23% детей рождаются вне брака. Нет, я не сторонница цепляться за разбившуюся лодку, но и не сторонница бежать в Tinder при проблемах, которые длятся чуть более месяца.

Также любопытно будет вспомнить историю православия на фоне повсеместного строительства церквей (по крайней мере в Москве так), и моды на венчание и крещение (чтение форумов подсказывает, что сейчас некоторые уже и дважды венчаются, разведясь и женясь заново; главное — уточнить прейскурант). А.Г. умерла одна, вдалеке от родственников, от острого кишечного воспаления 22 июня 1918-го года:
В завещании А.Г. просила похоронить себя рядом с мужем, на Тихвинском кладбище Александро-Невской Лавры. Ею желанию не было суждено сбыться сразу. Гроб с её телом простоял два месяца в подвале церкви, и лишь в ноябре 1918-го сын Фёдор добрался до Ялты и похоронил мать в склепе Аутской церкви, планируя вскоре перевезти прах согласно завещанию в Александро-Невскую лавру. Любопытно то, что в 1930-х годах Аутская церковь была снесена, «склеп разрушен, захоронения разрыты грабителями, искавшими драгоценности»:
(несомненно, драгоценности бы пошли на благо всех трудящихся)
Лишь в июне 1968-го прах Анны Григорьевны упокоился с миром там, где она и завещала.

Грустно так же читать о последних днях А.Г. Эти дни прошли не то чтобы в беспокойстве, а в страхе и ужасе за свою жизнь. Двух старушек на её даче убили и сожгли, не говоря уже об общей атмосфере:
Ещё более показательны слова сторожа, который работал в имении А.Г. «Отрада» на Северном Кавказе: «Тимофей <...> объявил, что мой участок принадлежит ему как "трудящемуся народу"... а затем подкарауливал меня в саду, чтобы меня прибить»:
Что-то мне это напоминает... Ах да! Письма Мартину Алексеичу в пятой части «Нормы» Сорокина. Я бы процитировала, так как там почти дословно то, что говорил и сторож А.Г., но мат не укладывается в формат моего блога. Сорокин такой Сорокин, уловил же всё-таки что-то, шельма!

Воспоминания будут интересны и поклонникам Фёдора Михайловича (да, я Капитан Очевидность), и тем, кому просто любопытно, как жили в те годы в России. Насколько иначе всё было, но при этом ведь есть и что-то постоянное. Как сторож Тимофей, например.

Чтобы закончить на более радостной ноте, покажу просто оформление книги:
Для тех, кто не осилил весь текст, короткое резюме:
книга отличная, интересная, можно растащить на цитатки во вконтактик и поражать всех потом своими знаниями о частной жизни Достоевского. Это первое полное издание воспоминаний, без сокращений, как в предыдущих. Рекомендую именно бумажный вариант, чтобы читать примечания и письма в конце.

«Воспоминания 1846–1917. Солнце моей жизни – Федор Достоевский», Анна Григорьевна Достоевская.
Книга "А. Г. Достоевская. Воспоминания. 1846–1917" А. Г. Достоевская - купить на OZON.ru книгу А. Г. Достоевская. Воспоминания. 1846–1917 Купить на OZON.ru книгу А. Г. Достоевская. Воспоминания. 1846–1917