Примечания, август 2019

Привет, друзья!

Начало нового месяца замечаю исключительно благодаря напоминанию из календаря «Написать пост в блог». Вместе с ним приходит осознание «Ого, это уже целый месяц прошёл?!».
В августе удалось подтянуть хвосты по недочитанному и даже познакомиться с новыми авторами.

Прочитала

Начну, пожалуй, с книги, которую хотелось бы забыть.

• 'The V Girl', Mya Robarts. Обещали историю взросления (coming of age) в антиутопическом будущем с романтической линией. Получилась нуднятина, написанная примитивным языком, с плоскими героями и вроде бы трагическим, но почему-то не вызывающим волнения, бэкграундом. Бросила на половине. Книга была с распродажи за 1 доллар, примерно на столько и удовольствия.
• «Женщина в клетке», Юсси Адлер-Ольсен. Скандинавский krimi. Тот редкий случай, когда название на русском соответствует оригинальному, а английское взято с потолка. Неплохой детективчик, если закрыть глаза на некоторую слабость изначальной предпосылки. После неё всё выстроено логически, но изначальная мотивация преступника вызывает вопросы. Отзыв выйдет чуть позже. На русском бумажную книгу уже не купить, можно скачать.
• «451 градус по Фаренгейту», Рэй Брэдбери. Слушала аудиокнигу от Audible, новую версию (писала тут). Пять часов бессмертной классики в прекрасной озвучке Тима Роббинса — совершенство в чистом виде. Книга 1951-го года, а актуальна как никогда. Несколько расстраивает, что оппозицию системе составляют только мужчины, но Бехдель тест книга проходит (хоть и со скрипом).
• 'What the Wind Knows', Эми Хармон. Недавно вышедшая книга (в марте 2019), тоже из раздела распродажи. На этот раз доллар был потрачен не зря — книга очень милая. Разумеется, это сугубо развлекательная литература в жанре романтического фэнтези: путешествия во времени, несчастные любовники, вот это всё. По сюжетному построению напоминает «Чужестранку» Гэблдон: героиня случайно попадает в прошлое, у Хармон в Ирландию, у Гэблдон в Шотландию; там встречает «нитакого»; возвращается обратно в наше время, и тут сюжет несколько расходится. Повествование многослойно, идёт рассказ от первого лица главной героини, параллельно вставки из дневника «нитакого», которые в определённый момент сходятся в одной точке, а потом (спойлер) снова расходятся. Читается быстро, любопытна книга погружением в недавнюю историю Ирландии и её борьбы за независимость от Британии. Пока в переводе книга не вышла, но можно купить другие книги автора.

• 'Difficult Women', Роксан(а?) Гей. Немного неоднородный сборник рассказов с провокационным названием. На самом деле героини никакие не difficult, а просто со своими человеческими слабостями и странностями, как и все мы. Некоторые рассказы цепляют больше, некоторые меньше, но все они предельно честные и откровенные. Мне запомнился 'Water, All Its Weight', про то, как девушку с рождения преследовала вода во всех её проявлениях — буквально. С потолка капало, хотя живёт в квартире, на небе собирались тучи, когда она выходила, в ресторане протекал навес. Я бы сказала, что некоторые истории написаны на стыке жанров — элементы магического реализма вплетены в явно автобиографические детали из жизни самой писательницы. Неплохое начало, чтобы познакомиться с её творчеством.
• 'Broken Knight', L. J. Shen. Вы уже начинаете узнавать книги за доллар по обложке? Подсказка — на них всех портрет. Это третья в августовской коллекции. Как и первая, из разряда книг «Зачем я это читаю?». Много сцен 18+, если их убрать, то книга превращается в янг эдалт о несчастной любви с метаниями и страданиями на фоне семейной трагедии, одновременно с этим все герои дети олигархов. У меня с книгой не сложилось, однако у неё невероятно высокий рейтинг на всех сайтах. Не понимаю, чем это объяснить. Какой-то массовый феномен.
• «Северное сияние», Филип Пулман. Первая книга в трилогии автора, по мотивам которой HBO осенью выпустит сериал. Честно говоря, я прочитала сугубо, чтобы потом посмотреть экранизацию с чистой совестью, а кончилось тем, что я моргнула, и уже на третьей книге. Перед началом (мне почему-то казалось, что это будет что-то вроде Нарнии Льюиса) я прочитала кучу отзывов, и мне не очень хотелось начинать книгу. Потом к отзывам виртуальным добавилась оффлайн рекомендация от Оли с курсов, и оказалось, что Пулман вообще ни разу не Льюис и даже не Роулинг (хотя с вселенной Гарри Поттера трилогию сравнивают), а совсем другого антирелигиозного полёта птица. Дочитаю всё и расскажу, но вообще советую всем прочитать хотя бы первую перед премьерой сериала!

Статистика прочитанного

Книг прочитано:

7

Худлита:

7 из 7

Женщин-писательниц:

4 из 7

Страны авторов:

5 из 7 США, 1 Дания, 1 Великобритания.

Книги по декадам:

1950 — 1

1990 — 1

2010 — 5

Читаю

Собственно третью книгу Пулмана, «Янтарный телескоп»/'The Amber Spyglass'.  Открыла Достоевского, и так же закрыла (хотя надо, надо).

Потихоньку почитываю сборник поэм Эмили Дикинсон:

Но поэзию на английском читать это вам не янг эдалт пролистывать лениво. Обратиться к творчеству Дикинсон меня сподвигло процитированное у Эндрю Соломона в 'Far From the Tree' стихотворение:

I felt a cleaving in my mind —

        As if my brain had split —

I tried to match it — seam by seam —

       But could not make it fit.

The thought behind, I strove to join

       Unto the thought before —

But sequence ravelled out of Sound

        Like balls — upon a floor.

Перевод на русский найти не смогла, но вообще у нас стихи поэтессы есть в разных изданиях, вот например перевод рядом с оригиналом. Трактовки отличаются, у Соломона этот стих приведён в главе про шизофрению, а смысл, по его мнению, в «погружение в безумие» (не все стихи Дикинсон об этом, она писала обо всём).

Планирую читать

Совершенно непредсказуемо, что. Хочется добавить нон фикшена в эту вакханалию ванили и слёз, возможно вернусь к Соломону, или к историческим залежам в шкафу.

Ссылки

Невероятно, но помимо книг август принёс и какое-то нереально количество интересных ссылок и лонгридов. Начну со списков книг (я их очень люблю, потому что они как коробки конфет — можно покопаться и найти на любой вкус).

Самые разные девушки делятся своими книгами, которые спасали их в сложных для них ситуациях. Уровень сложности у каждого был свой — смерть родителя, и, напротив, рождение ребёнка, расставание с партнёром и т.д. По-моему, очень ценно читать про книги, которые вытягивают других людей из пучины одиночества и страха:

И я нашла выход — через домашнюю библиотеку. Схватила Фенимора Купера. Наверное, потому, что посчитала: это что-то подростковое, что-то наивное, что-то, что заставит меня почувствовать себя тем самым мечтательным ребенком. Без страстей, без надрыва, без всякой «достоевщины» и без жуткой реальности в соседней комнате. Я не знаю, как так получилось, но в этот страшный год, когда по чуть-чуть умирала моя мама, я так же по чуть-чуть читала книги о знаменитом Натти Бампо, он же Зверобой, он же Следопыт, он же Соколиный Глаз и Кожаный Чулок. В общем-то, я вместе с ним вставала на тропу войны, кидала мысленные томагавки во вполне реальных врагов, переносилась из этого мира на берега Гудзона и Онтарио, гоняла по прериям и с пафосом сравнивала свою маленькую несчастную жизнь с очень непростой историей покорения континента. Я хотела читать, как бы не читая: убить время и мысли в голове.

РБК 

Барак Обама (ой) делится прочитанным за лето. Там нет ничего политического, напротив, большинство в списке худлита:

Wolf Hall, Hilary Mantel­’s epic fictionalized look at Thomas Cromwell’s rise to power, came out in 2009, but I was a little busy back then, so I missed it. Still great today.

Facebook 

Список новинок, которые выходят у нас осенью. Возможно, не всё будет интересно, но узнать об этих книгах надо обязательно. Автобиография Мишель Обамы (ой-ой), культовая 'I Love Dick' от Саши из издательства No Kidding Press, к которой я ходила на курсы, и современная классика Бетти Смит «А наутро радость»:

Почти сорокалетняя Крис, неудачливая художница и кинематографистка, однажды знакомится с очаровательным теоретиком культуры по имени Дик и моментально теряет от него голову. Она начинает писать ему проникновенные письма и привлекает к процессу его соблазнения собственного мужа Сильвера. Дик на провокации не реагирует, но для Крис это уже не так уже важно — она превращает собственную одержимость в проект по исследованию самой себя и своих взглядов на жизнь.

wonderzine 

И в завершение интервью с Ю Несбё, в котором он рассказывает о творческом процессе:

У Несбё есть две конфликтующие стороны, они же и отвечают за напряжение, саспенс в его триллерах. С одной стороны, он свободный анархист. «В моей голове нет и не будет никакой цензуры». С другой — он всегда сфокусирован и точен, как математическая формула. «Я — капитан корабля, — объясняет писатель, — и моим читателям важно, чтобы я знал, куда плыву». Сейчас капитан в свободном плавании. ­Несбё разведен и, по слухам, пользуется большой популярностью у дам. Думаю, от водяного матраса он избавился.

Elle 

До следующего месяца!

Bad Feminist — Roxane Gay | Плохая феминистка — Роксана Гей

“I openly embrace the label of bad feminist. I do so because I am flawed and human.” 

Роксана Гей уже появлялась в этом блоге с романом «An Untamed State». Роман увлекательный, но цели его я не поняла тогда, как не понимаю и сейчас. На развлекательное чтиво он не тянет — слишком мрачный. На просветительско-феминистское чтиво не тянет тоже, тогда уж лучше сами тексты почитать по истории феминизма. За сборник эссе «Bad Feminist» или «Плохая феминистка» я взялась просто потому, что он засветился везде, где только можно. В журналах, статьях, в инстаграме у селебрити, в отзывах, в конце концов. Пришлось прочитать, чтобы иметь собственное мнение по поводу и поставить галочку.

Задумка сборника мне в целом пришлась по душе. «Плохая феминистка» это уже мем. Это когда люди спрашивают женщину: «Да какая из тебя феминистка, милая моя? Ты же с утра тушью глаза накрасила». Вообще я не удивлюсь, если уже на этом абзаце добрая часть читателей закроет окошко браузера и побежит освящать экран святой водой/настойкой на Лавкрафте, в зависимости от мировоззрения. Само слово «феминизм» и производные у нашего человека до сих пор вызывают блудливую усмешку на устах и пустоту во взгляде, и почти автоматическую реакцию вроде «Ой, а ты что, небось и борщ не варишь/на свиданиях за себя платишь/детей не хочешь?». Радикальность реакции зависит от размера и обилии тараканов в голове вопрошающего. 

Феминизм его знает, откуда повелось мнение в народе о феминизме как о патологическом желании женщин отрезать первичные половые признаки у всех мужчин. Невероятно, но это не так. Феминизм это борьба за равные права женщин и мужчин. Всё остальное вложенное в этот термин сугубо личные особенности говорящего. Вам нравится, что при приёме на работу вас спрашивают, беременна ли вы и просят справку об отсутствии беременности? Вам нравится, что вам платят меньше, чем коллеге-мужчине, при тех же обязанностях и времени на работе? Вам нравится невозможность голосовать, водить машину, владеть и распоряжаться собственностью? Что-что? «Где это видано?» Вполне себе видано, и даже в 2016-м году. В конкретных странах. А раньше было видано во всём мире, и в просвещенной Европе, Америке и России. То есть вам нравится владеть недвижимостью, водить машину/скутер/квадроцикл, возможность планировать детей, получать одинаковую з/п за одинаковую работу? Поздравляю, вы — феминистка.

Не переживайте, Эмма Уотсон с вами.

Далее начинаются дискуссии. Может ли феминистка красить волосы? Может ли феминистка заниматься спортом? Может ли феминистка выбрать (!) сидеть дома с детьми? Может ли феминистка воспитать сына? Звучит как бред, не правда ли? И тем не менее таким «бредом» напичкана голова очень многих людей. Если в жизни они ещё молчат и сдерживаются, то в интернете мнимая анонимность позволяет им высвободить всех своих качественно откормленных тараканов размером с тираннозавра на подходящую жертву феминистку женщину.

Полчаса искала подходящую картинку. 

На ней есть тираннозавр, и она смешная. Отсюда.

Роксана Гей поставила перед собой цель проанализировать современную массовую культуру с точки зрения «плохой феминистки». То есть такой, которой нравится красить губы, носить украшения, которой нравятся мужчины с кубиками. В начале чтения я была крайне воодушевлена. Писательница жгла:

In truth, feminism is flawed because it is a movement powered by people and people are inherently flawed. For whatever reason, we hold feminism to an unreasonable standard where the movement must be everything we want and must always make the best choices. When feminism falls short of our expectations, we decide the problem is with feminism rather than with the flawed people who act in the name of the movement.

Интересно было читать разбор сериала «Девчонки» (в котором, как отметила писательница, все главные персонажи белые, а POC (people of color) почти не представлены). Автор анализирует музыку, телепередачи, фильмы («Прислуга», «Джанго освобождённый», «Сумерки») и книги. Хоть «Bad Feminist» и ориентирована на Америку, я узнавала почти всё, что автор упоминала, потому что это всё относится к массовой культуре.

К сожалению, анализ оставлял желать лучшего. Почти все эссе написаны как под копирку. В начале автор закидывает крючок в виде резкой критики чего-то очень популярного (вроде тех же «Сумерек» или «50 оттенков серого»), потом заявляет, как она не могла оторваться от этого чего-то, потом пересказывает содержание, а под конец делает морализаторский вывод, мол, да, мне тоже было очень интересно читать о приключениях Эдварда и Бэллы, но мы же должны понимать, насколько много недостатков в этой книге! Сколько женщин погрязнет в пучине нереалистичных ожиданий! И т.п.

By the end of Fifty Shades Freed, however, where Ana acknowledges that Christian is as controlling as ever even though they have found a happily-ever-after, his pattern of abusive, petty, and at times childish behavior is exhausting and far too familiar. This Prince Charming has lost all his charm.

К чему в сборник вставили некоторые эссе я вообще не поняла. Эссе о любви автора играть в Скрабл не относится ровным счётом ни к чему. Многие эссе откровенно затянуты, и не содержат в себе даже анализа, а лишь рассуждения автора о себе (что она женщина, относится к нацменьшинству, полная, и потому многие её ущемляют). Если бы мне было интересно знать, сидела ли Роксана Гей на диетах, я бы читала её твиттер.

В этом и состоит основной недостаток книги. Те читатели, которые изначально критически воспринимают ванильные сопли в романах, фильмах, рекламе, сериалах, кто изначально замечает вещи, которые навязывают женщинам, они и так это знают. Стало для меня открытием то, что Кристиан Грэй чмо помешанный на контроле психопат, с которым небезопасно не то, что семью заводить, а сходить на свидание? Нет, конечно. Это очевидно и так любому более-менее склонному к анализу человеку. Стало ли для меня открытием, что девочки-подростки едят раз в день, вызывают у себя рвоту и взвешиваются два раза в день, а если весят чуть больше заданной им окружающими планки, это повод перестать есть вообще? Нет, конечно. Я сама была такой (пусть не по всем пунктам). Стало ли для меня открытием, что в изнасиловании виновата всегда женщина? Нет, конечно. Это и так всем известно. Стало ли для меня открытием, что... Да ничего не стало для меня открытием. Ничего нового Роксана Гей мне не сообщила.

Те, кто и так «в теме», нового для себя в книге не найдут. Те же, кто репостит шуточки про женщин (а женщины, как известно, либо истерички, либо страшные) и отношения (не смогла найти не вызывающий приступ рвоты пример), изначально за эту книгу не возьмутся. Потому что зачем? Они и так знают, что настоящая дружба — мужская, все женщины — алчные, а сын нужен, чтобы с ним ходить на футбол (пока с «этой» не разведёшься). Мир прост и понятен, а каждый новый человек укладывается в конкретный стандарт.

Затрудняюсь, кому можно порекомендовать «Плохую феминистку». Задумка была хорошая, и мне понравилось вступление. Если прочитать его, то суть книги и так ясна, и на основную часть можно внимание не тратить. К сожалению, это не та книга, которая даёт ответы на вопросы или, что более ценно, ставит новые вопросы перед читателем. Не уверена, что возьмусь за новые книги автора.

I embrace the label of bad feminist because I am human. I am messy. I’m not trying to be an example. I am not trying to be perfect. I am not trying to say I have all the answers. I am not trying to say I’m right. I am just trying—trying to support what I believe in, trying to do some good in this world, trying to make some noise with my writing while also being myself: a woman who loves pink and likes to get freaky and sometimes dances her ass off to music she knows, she knows, is terrible for women and who sometimes plays dumb with repairmen because it’s just easier to let them feel macho than it is to stand on the moral high ground.

Прочитать вступление можно на BuzzFeed. Книга пока что не переведена на русский.

«Bad Feminist», Roxane Gay.
Мой рейтинг: 5 из 10.
Купить на Амазоне.
Купить на Bookdepository:

An Untamed State — Roxane Gay.

«I have called your father and he is on his way. God brought you to safety.» I did not look up. «There is no God,» I said.

«An Untamed State», Roxane Gay.

Купить электронную книгу для Kindle на Амазоне | Купить книгу на Google Play (Android).
Мой рейтинг: 5 из 10.

An Untamed State — книга о похищении молодой красивой женщины в Гаити, за которую просят выкуп один миллион долларов. На русский книгу еще не перевели, поэтому не могу указать её название на русском. Да и фамилию автора не буду писать на русском во избежание недоразумений.

Сюжет: Мирей Дюваль Джеймсон (Mireille Duval Jameson), молодая мать и успешный юрист, дочь эмигрантов, приезжает с мужем и ребёнком навестить своих родителей в Гаити. Её отец с матерью уехали из Гаити в Америку искать лучшей жизни, и Мирей родилась и выросла там, полностью адаптирована в американское общество, вышла замуж за американца. Но не так давно родители решили вернуться на родину, где её отец сколотил приличный капитал строительством. Стал, прямо говоря, местечковым олигархом. Гаити, к слову, известно похищениями людей с последующим выкупом — киднеппингом. Как раз когда Мирей с с мужем и ребёнком ехали в машине на пляж, её и похитили, угрожая автоматами. Конечно, она паниковала, но думала, что её отец заплатит выкуп и её вернут в семью, просто спустя пару-тройку дней. Правда, у отца принцип «никогда не платить выкуп похитителям», но разумеется для своей любимой дочери он переступит через себя и сделает всё возможное. Всё ли?
Большая часть книги — описание мучений Мирей. Скажем, любителям смотреть современные сериалы описания в книге не покажутся пугающими, но пару раз всё же я испытывала отвращение. Кое-как пробравшись через эту беспросветность, читатель узнаёт, что похитители отпускают Мирей и она возвращается домой с двумя новыми выводами о мире и о себе:
— бога нет;
— её все бросили.
Если с первым можно согласиться, да и всем, в общем-то, всё равно, то во втором муж, отец и мать Мирей активно бросаются её переубеждать. Тринадцать дней им потребовалось, чтобы сторговаться и заплатить требуемую сумму похитителям. Много это или мало — тринадцать дней? Тринадцать дней отпуска — маловато. А когда психопат держит тебя в заложниках, ощущая свою безраздельную власть и безнаказанность — бесконечно много. Любая женщина поймет, как себя чувствовала Мирей. Ощущение, что все тебя бросили и ты одна во всём мире, только ты можешь сама себе помочь — его трудно вытравить из себя потом. Остальная часть книги и посвящена этому «вытравливанию» того, что стало с Мирей после тринадцати дней в плену.
Читать достаточно интересно. Автор сочно описала, через что проходят жертвы насилия. Но здесь меня крайне оттолкнула важная деталь повествования. Мирей отказалась рассказывать мужу и родителям, что с ней делали похитители. Групповое изнасилование, психологическая ломка, пытки. Муж в книге, скажу прямо, не блещет умом и сообразительностью, и по косвенным, но крайне очевидным признакам всё не мог понять, что именно с женой делали почти две недели. Если она говорит «Я не хочу к врачу-мужчине», он насильно везёт её в больницу к врачу-мужчине. После двух недель Мирей в запертой комнатушке, он хочет запереть жену в комнате, чтобы она не поехала на работу, так как якобы она слишком слаба. Когда она боится оставаться с ним наедине, его реакция — «тебе надо к психологу» и «что это с тобой?». Я допускаю, что ему неприятна мысль о том, что жену насиловали, но уж можно догадаться по синякам, травмам и поведению, что за две недели с ней всё-таки что-то сделали нехорошее. Вместо этого он рассуждает, что он «тоже пострадал» и почему никто не думает о нём. 
Героиня мотивирует свой отказ рассказать о том, что с ней делали — воспитание родителей, мама ей говорила, что мужьям нельзя рассказывать всё. Хорошие отношения требуют фильтровать информацию. При этом Мирей после возвращения из плена ненавидит родителей и прямо им об этом говорит. Как это сочетается с желанием жить согласно их принципам — я не понимаю.
Книга посвящена «женщинам во всём мире». Посвящение наводит на мысль, что книга несет нечто ценное, что касается женщин, в наш мир, что-то, что может нам помочь, ответить на важные вопросы. Но у автора это не вышло. Если она хотела донести до читателя, что женщин насилуют, бьют и убивают — достаточно для этого зайти на любой новостной сайт или в социальную сеть. Там будет такое разнообразие деталей, фото и видео, что двести страниц побоев и изнасилований покажутся детским комиксом. Если автор хотела раскрыть глаза на то, что семьи изнасилованных женщин не поддерживают их, отдаляются от них — это тоже происходит в быту сплошь и рядом (правда, говорить об этом не принято).
Мое впечатление после книги — всё равно что сидеть и самого себя пугать в темноте, смотря дома фильм ужасов. Двести страниц о происходящем каждый день рядом с нами и отсутствие логики главных героев — не лучшая основа для успешной книги. Для получения дозы кажднодневного ужаса достаточно включить наше ТВ. А читать это в размере 370 страниц — на любителя.