Текущее

Я не дождалась отметки в два месяца между постами, пишу в блог чуть раньше. Попробую рассказать о том, почему не писала и что происходит. Ниже немного личного.

Осенью прошлого года я дала обещание писать по два поста в месяц, каждую вторую пятницу. И держалась — до Нового года. С новым годом совпало одно важное для меня и моей семьи событие. В декабре я наконец попала к врачу, который не отмахивается от вопросов, а ищет пути решения. И мне прописали антидепрессанты.

Начало

Путь к ним был долгим. Началось всё с бессонницы. Если почитать о ранних пробуждениях, то везде они упоминаются как признак депрессивного расстройства. Даже если ты моешься по утрам. Даже если ты хорошо ешь, улыбаешься и в целом социальные функции сохранились. Просыпаться в 3-4 часа утра я начала во время беременности, но это такое чудное время, что любые особенности организма списывают на собственно беременность. С пометкой «потом само пройдёт». Не прошло.

Просыпаться в эти часы и потом бодрствовать до утра психологически очень тяжёлая вещь. Особенно когда это повторяется непредсказуемо и независимо от того, что делала перед сном. Особенно, когда потом весь день на ногах — один, дома, с ребёнком, который требует внимания и ухода нон-стоп.

Особенно, когда это длится больше года.

Процесс

Я не хочу вдаваться в излишние подробности, но декабрь прошёл во сне либо полусне. Организм адаптировался к лекарству и отсыпался за все недоспанные ночи. Была ещё пара моментов, которые стали для меня сюрпризом. Никто не может сказать, как у человека организм перенесёт эти сложные лекарства. Какие будут побочки, как будешь вставать по утрам, как будешь хотеть есть или спать.

Месяц-полтора ушло на адаптацию. Теперь я наконец понимаю, в каком тумане жила после родов. Как будто меня придавило чугунной плитой, а я должна под ней дышать, жить, функционировать. А потом её подняли — оказывается, так можно. И можно снова радоваться, получать удовольствие от мелочей, от спорта, еды, общения. Хотеть что-то делать. И спать.

Сейчас

Помимо этого важного события, произошло и другое — мы провели год вместе с дочерью. Для кого-то это ни о чём не говорит, но поверьте, ребёнок в год это уже почти человек. Он ходит, немного разговаривает, ласково кладёт голову тебе на плечо и вместе с тобой хохочет над мыльными пузырями. При этом требует столько же времени, а вопросы становятся всё серьёзней. Если до этого шла проверка родителей на физическую выносливость, после года начинается воспитание.

Я не веду педагогический блог, но это важно для понимания ситуации.

В условиях дефицита времени я читала всё меньше и меньше. Я не могу нормально функционировать, а потом ещё работать аниматором, на пяти-шести часах сна. Поэтому я выберу поспать или отдохнуть, а не читать. И это при наличии участвующего наравне со мной партнёра. Как живут одинокие мамы я не представляю.

К этом прибавилась проблема найти, что же почитать. Что бы я ни брала, не удерживало меня больше пары глав. Какое-то время заставляю себя читать, но потом просто не беру книгу в руки. Я спрашивала совета в своём Твиттере, но сейчас думаю, что мне это время нужно было просто как перерыв. Понятно, что если не хотелось читать, то и писать в блог было не о чем.

К этому добавились размышления о судьбе блога. Как образцовый блогер, конечно я должна писать пару-тройку раз в неделю. Я этого не делала уже давно. Драйва от блога, такого как раньше, я давно не получаю. При этом даже старые отзывы люди ищут и читают, они востребованы.

Отсюда я вижу два варианта:

• оставить всё, как есть. Писать по мере наличия времени. Хоть раз в месяц, хоть раз в квартал; увы, регулярности обещать не могу.
• поменять формат/дизайн/платформу и посмотреть, что из этого получится.

Пока что я размышляю и ещё не решила, к чему в итоге склонюсь.

Всё это я написала не чтобы вызвать жалость или хайпануть на модной теме (депрессия-винишко-биполярочка, вот это всё). Просто по моим ощущениям странно бросать блог, который я веду уже 7 лет (!!!), без объяснения причин. Причины объяснила, как могла открыто. В планах осилить книги на фото:

Можно увидеть Хафнера, это что-то вроде дополнения к «Истории одного немца». «Мессу во время войны» уже освоила, но я не знаю, как писать о стихах отзывы. «Дерзкие: женщины, которые делали то, что хотели» Пенелопы Бажьё рассказывает в комиксах о самых разных женщинах, которые шли против общества и норм своего времени. Я только начала, но уже могу сказать — шарман! За остальное немного боязно браться, немецкая религиозная философия и постмодернизм это вам не шутки.

Источники по теме:

• moms.comics — вся суть в картинках.
• extrapetite — частный опыт послеродовой депрессии (на английском). В деталях, я так не смогу написать.
• kokomyboy — культовый блог Нади П. Там о всём правдиво с самого начала, рекомендую.
• 'Workin' Moms' — невероятный сериал про работающих мам. Пять из пяти и медаль за реалистичность. Первый сезон на Нетфликсе, ниже трейлер.

Новый дизайн блога

Я немного увлеклась оформлением блога, а тут ещё и весна пришла, грачи прилетели. В общем, дамы и господа, представляю вашему вниманию БукГик.ру в новом виде:

Скриншот для тех, кто читает через RSS или почту. Или просто давно не заходил на сайт. Как видно, я облегчила шапку сайта и решилась на яркие весенние цвета. Цвета правда яркие, если навести мышку на раздел в меню.

Помимо ухода от мрачной предыдущей шапки, я отошла от вёрстки из трёх столбцов и выбрала более простую и классическую версию. Слева текущая информация: остались вкладки с тем, что я сейчас читаю и что добавила в список к прочтению. Перенесла повыше поиск по блогу, информацию об авторе и архив. Облако тегов убрала, потому что им невозможно пользоваться. Ссылки на соцсети, поле для подписки на обновления остались, и карта посетителей из разных стран. Там, кстати, отовсюду отметились, только Гренландия подкачала. Ни у кого там друзья не живут?

Я ещё нахожу всякие-разные недоделки, поэтому есть вы что-то заметите, пишите и комментируйте. Дизайн я делаю своими силами, поэтому где-то может что-то незапланированное показаться. Отзывы не пишу пока, потому что хандра и врачи.

Результаты опроса, или кто из вас загибает уголки? Часть II, плюс мир книжных блогеров

Итак, зачем я писала вопросы, а вы на них отвечали? Чтобы понять, что мне стоит изменить, что оставить, что добавить, а что убрать. Заодно поделюсь животрепещущими проблемами в мире книжного блогера.

Первое.

Большинство всё-таки читает меня на сайте. Как бы мне не было лень обновлять ссылки, дополнять обзоры новой информацией и править список авторов (кстати, он теперь соответствует действительности), сайт нужно поддерживать в форме. В перспективе хочу упростить меню и переделать дизайн.

Blogspot, конечно, олдскульная площадка. Сейчас эту нишу занимают всякие модные Медиумы и Сториа, да и вообще в рунете никто не делает книжные stand alone блоги с текстами. А не фоточками, переписанными книжными аннотациями, новостями и репостами. 

Меня вообще расстраивает текущая тенденция. Я говорю именно о создании контента, и не только в книжной сфере. Кто бы сейчас не начинал блог, у него/неё есть план по привлечению аудитории, раскрутке канала/блога в Фейсбуке через знакомых, через репосты в других каналах и т.д. Конечной целью стоит либо продвижение своих продуктов (книг/переводов/услуг), либо размещение рекламы. Мне это бросается в глаза, возможно потому, что я специалист в схожей области. Не знаю, отсюда ли проистекает моё отвращение к этим маркетинговым штучкам, но постараюсь пояснить свою позицию.

Я читаю один такой канал в Телеграме, по остальным топовым пробежалась пару раз. Они все как под копирку. Переводы из The Guardian и NY Times, репосты «невероятной» (вставить имя блогерши), которая в ответ репостит их, «пачки ссылок», реклама издательств и других каналов, реклама просто любых товаров, целевая аудитория которых более-менее пересекается с аудиторией канала, и разумеется без пометки, что это реклама (ах да, теперь придумали «нативную» рекламу, которую даже не помечают словом «реклама»), подборки из непрочитанных книг, отзывы на книги из трёх абзацев, два из которых это пересказ содержания и т.д. Всё это сопровождается банальными ошибками. 

Блогер одного популярного канала назвал Букеровскую премию «мужским Букером». Я понимаю, это калька с английского. Премия называется полностью Man Booker Prize for Fiction, тогда можно вообще её обозвать «человек книга приз за литературу». Ну, со всеми бывает, подумала я. Я свои посты вычитываю пару раз, прежде чем подчищу все опечатки и ошибки. Конечно, он это исправит. Но нет, как с октября прошлого года у нас появилась мужская премия Букер, так до сих пор и существует.

Качество записей приносится в жертву скорости и частоте обновлений, развёрнутые отзывы уходят в небытиё, ведь лонгриды не поднимут вашу популярность, а панибратство с издательствами, переводчиками и авторами приводит к невозможности их объективной критики (зато даёт почву для взаимных репостов). Почему я указываю всегда, что издательство предоставило мне книгу для обзора? Потому что я не получаю за это денежной компенсации, не отягощена обязательством похвалить или хотя бы не критиковать качество издания и содержание книги, и потому что так принято делать во всём мире. Потому, что получение книги от издательства обязывает меня к одному — к написанию обзора, но не обязывает книгу нахваливать и советовать. Если заслуживает, конечно, я посоветую. Почему блогеры получают книги от издательств, но забывают указать это в обзоре? Ответ каждый находит сам.

Почему меня это расстраивает? Потому что качество контента остаётся низким. Чтобы каждый стремился к лучшему, нужна конкуренция. Сейчас конкуренция среди русскоязычных книжных блогеров выражается в том, кто лучше договорится с издательством и оригинальней похвалит автора. Аудитория нарабатывается репостами у других тысячников, фотографиями в нижнем белье и упоминанием общепризнанных имён — в зависимости от доступных блогеру ресурсов. Вы замечали, что в какой-то момент блогеры начинают твердить одни и те же имена писателей, словно сговорившись? Вот это оно.

Почему меня ещё это расстраивает? Потому что я читаю новостные рассылки разных сообществ, и от обилия stand alone блогов у меня глаза разбегаются. Проблема только в том, что эти блоги ведутся на английском и немецком, а не русском.

Я прекрасно понимаю, что маркетинг в целом и SMM в частности необходимые инструменты продвижения. Просто у нас они перерастают в каких-то чудовищ, которых никто таковыми не задумывал. Я не против них, я против отсутствия этики. Как я получаю книги иностранных издательств? Существуют конкретные сайты, где регистрируешься, указываешь свои данные, и если издательству ты подходишь, то они дают доступ к своим ARC — advance review copy. Это предварительный вариант книги, в котором могут быть опечатки или недоделки в дизайне. Бывает, дают финальный вариант издания. Зависит от книги и издательства. Единственное требование к блогеру — после прочтения написать отзыв и дать ссылки на него издательству. Никто не перестанет давать книжному блогеру книги, если он пожурил автора за картонных персонажей или за слабый сюжет. Более того — издательства благодарят (!), если ты указываешь на опечатки в тексте. Потому что это нужно им в первую очередь.

У нас же эта сфера повернута с ног на голову. Издательства интересует не столько качество твоих обзоров, сколько количество твоих фолловеров.* Половина из которых может быть просто накручена. Рассылаются идентичные подарочные наборы конкретным блогерам. Обычно это буктьюберы и те, кто ведут Instagram аккаунты. Блогеры не оговаривают, на каких условиях были получены подарки — в обмен на что? На отзыв? На видео? На рекомендацию? На фото, где красиво разложены блокнот, ручка, корзинка и лишь где-то на фоне книга, содержание которой уходит на второй план?

Замечу, что эта тенденция существует не только в книжных блогах, но и в блогах любой тематики, и даже в СМИ (!). Наглядный пример — карточки с нативной рекламой в Медузе. Они якобы подают полезный читателю материал, который призван информировать по теме. Однако информирует он почему-то одновременно склоняя читателя в пользу той или иной компании. Хуже того — возникает дискуссия, стоит ли вообще помечать нативную рекламу как рекламу. Круг замкнулся, реклама в России вернулась к истокам — к проплаченным материалам в СМИ без пометки (вспомним книги от издательств, которые блогер получает на неизвестных нам условиях). Доверие читателя к СМИ как к источнику информации отходит на второй план.

Возвращаясь к тому, с чего начала. Ваши ответы на опрос подтверждают мою мысль — независимые книжные блоги нужны, независимые книжные блоги важны. Поэтому обдумываю, как улучшить удобство пользования сайтом, и когда это сделать.

Второй важный для меня вывод — вы хотели бы больше подробных отзывов. Тех самых лонгридов. Меня это удивляет, ведь, казалось бы, кто сейчас читает-то лонгриды? Оказалось, вы. Мне приятно, что вокруг Неправильного книжного блога собралось сообщество любителей читать подробные отзывы на книги, и читать их чаще. Так победим.

Отзывы на устройства для чтения, обзоры книжных магазинов, выставок тоже востребованы — у меня даже есть материал на ближайшее время. Осталось сесть и написать всё.

Теперь это будет моей второй задачей, после редизайна сайта.

Третье.

Придётся поделиться ссылками на книжные блоги/сайты, которые я читаю. После разгромной первой половины этого текста мне даже немного страшно. С другой стороны, блогеров-тысячников с нативной рекламой-то у меня и нет в подписках. Мысленно уже составляю список.

Я сомневаюсь по поводу того, стоит ли делать подборки новых книг. Получится, что я о них пишу, основываясь лишь на обложке и аннотации. И я не могу рекомендовать их с чистой совестью.

С цитатами из сейчас-читаемых-книг всё проще, буду отмечать интересные места и постить их в блог.

Последнее.

Отвечу на комментарии в конце опроса.
Иногда несогласного со мной человека — прошу, не держите в себе эмоции, пишите мне в комментариях, что вы думаете. В крайнем случае я промолчу, а скорее всего развернётся дискуссия.

Блоги, которые я читаю, будут в отдельном посте. Книжные YouTube каналы я не смотрю, но не потому, что я сноб. По большому счету нет разницы, откуда черпать информацию о новинках, если она не отягощена пропагандистскими интонациями или не проплачена. Буктьюб такой же источник информации, как и другие. Вопрос, удастся ли найти объективные каналы. Я не смотрю их просто потому, что мне удобней работать с текстом. В видео-отзыве, даже если он гениален, нельзя искать по содержанию, их не индексируют поисковики, потому что текста-то нет. Словом, с ними сложней работать. К тому же одинаковый объём информации всегда быстрее прочитать, чем прослушать/просмотреть.

Я вижу смысл в видео, в которых играет роль собственно видеоряд. Например, у меня странное хобби. Я люблю смотреть сравнения смартфонов. В них видео несёт смысловую нагрузку, потому что там показывают дизайн устройства, расположение портов, сравнивают толщину, как девайс лежит в руке, как экран передаёт цвета. В буктьюбе видеоряд, по сути, не нужен. Но он присутствует, хотя не несёт в себе смысла (исключение книги с иллюстрациями!).

Спасибо всем за добрые пожелания и слова. Не знаю, как ещё ответить, давайте просто держаться друг друга и читать побольше, а потом это обсуждать!

Один вопрос остался без ответа: кто те два человека, которые загибают уголки? Все прилежные книжные ботаны или используют закладку, или запоминают номер страницы. Похоже, в наши ряды проникли любители жить опасно — загибать уголки, а следующим шагом, полагаю, не возвращать вовремя книгу в библиотеку?

*Бывают приятные исключения, не утверждаю, что все российские издательства руководствуются такой логикой.

Результаты опроса, или кто из вас загибает уголки? Часть I

Как-то декабрьским вечером я попросила желающих ответить на десяток вопросов о блоге. Желающие нашлись, ответили, я просматривала ответы, затаив дыхание, и наконец-то у меня дошли руки всё проанализировать и разложить по полочкам.

Итак, по порядку. 

Большинство читает меня на сайте, поровну разделились читающие по RSS-подписке и в Телеграме. На предпоследнем месте е-мейл подписка и в меньшинстве мой аккаунт на Goodreads.

С большим любопытством разбирала, кого вы ещё читаете из книжных блогеров. Что тут сказать — вы меня удивили! Помимо хорошо известных мне авторов, оказалось, что вы читаете ещё блоги переводчиков, различных селебрити (Билла Гейтса), блоги на украинском (которые я перевела при помощи Google Translate — интересные, но так читать невозможно), блог о еде в книгах (по сути кулинарный блог), блог культуролога из Хабаровска, а кто-то отрёкся от блогов и ищет книги в фильмах. Я думала, что примерно представляю аудиторию блога, но после этого мини-исследования в этом не уверена. Другие ваши любимые блоги настолько разнокалиберны и непредсказуемы, что я теперь думаю, что поменять в своём. Впрочем, об этом ниже.

Книга с воспоминаниями Софьи Толстой меня поразила, а именно отношения её с мужем, Львом Николаевичем. Оказалось, больше половины вас отнеслись к их, своего рода, треугольнику (помните Черткова?) с пониманием. Ответили «времена такие». Поровну разделились те, кто отзыв не читал, но осуждает и те, кто был шокирован подробностями из книги. Отчасти я согласна с позицией «времена такие были», но считаю, что уважение в паре не должно теряться с годами, тем более, что у меня есть с чем сравнить отношения Толстых. Да-да, я опять о мемуарах жены Достоевского.

Невероятно, но половина читателей нашла Неправильный книжный блог по ссылке на другом сайте/блоге/форуме (где все эти ссылки? Я бы изучила, что там про меня пишут). Четверть подружилась со мной на Goodreads, остальные нашли блог в поисковом запросе или знают меня лично (что вызывает во мне приступ паранои).

Качество новостей, записей и отзывов все оценивают примерно поровну как отлично, норм и хорошо с небольшим перевесом в ту или иную сторону. Польщена.

Чтобы я чаще обновляла блог хочет половина читателей, вторую половину всё устраивает. 

Большинство желает чаще видеть подробные рецензии на книги (друзья, вы уверены в своих силах?), второе место делят подборки с короткими отзывами на несколько книг сразу вместе с отзывами на девайсы для чтения, обзорами книжных выставок, на предпоследнем месте короткие отзывы на книги и наименее популярными оказались новости.

84% хотело бы узнать, какие книжные блоги/сайты я читаю. Тут практически консенсус. На втором месте подборки новинок, на третьем любопытные цитаты из текущих книг, затем книжные покупки и меньше всего вас привлекла идея гостевых постов от других блогеров.

Скорее всего вы, читающий эти строки, посоветуете мой блог знакомым. Ну, кроме того одного респондента, который ответил, что это «исключено». Серьёзно? Теперь меня будет мучить любопытство, почему «исключено». 

Две трети ответивших на опрос женщины (girl power!), одна треть мужчины. Дуальность гендера никого не смущает.

Из лучшего сериала «Парки и зоны отдыха» 

(Parks and Recreation)

По поводу умирающих бумажных книг. Более трети опрошенных читает именно их, треть читает на ридере, четверть на планшете/смартфоне и лишь один человек слушает аудиокниги. 

Amazon Kindle держит марку и занял первое место среди ридеров, второе всё-таки Pocketbook, остальные читают на Onyx-е, планшете (уточняю — планшет это не ридер), и один человек всё-таки оценил Tolino, как и я!

Три четверти опрошенных пользуется Андроидом, и лишь одна четверть iOS. Меня это не удивляет. Как по мне, так Apple стоит вернуться к истокам и сделать упор на десктопы и ноутбуки. 

Спасибо всем, кто ответил на вопросы, и особенно тем, кто потратил дополнительное время и написал что-то от себя в конце. 

Я до сих пор не могу поверить, что всё началось с моих заметок и впечатлений о прочитанных книгах, и выросло в Неправильный книжный блог, вокруг которого собрались самые разные люди. Первый отзыв в блоге я теперь воспринимаю как детскую азбуку, по сравнению с моими поздними отзывами (да, и они не идеальны, и есть куда расти). Когда я начинала писать, я это делала исключительно для себя. Чтобы было куда «выговориться» о книгах. Почему-то ни в университете, ни за его пределами я не нашла людей, разделяющих мой «странный» интерес к книгам. Возможно, дело в том, что я интроверт и сама не инициирую общение. Или в чём-то другом. Факты таковы, что я начинала с блога для себя, а сейчас читаю ответы на опрос читателей (!) блога, комментарии к отзывам и пожелания писать чаще.

Продолжение в части II.

Что вы думаете о блоге? Опрос читателей

Друзья и любители чтения!
Сейчас я сделаю то, чего не делала никогда раньше. А именно — предложу вам пройти опрос.

Чтобы сразу развеять ваши опасения, спешу сказать. Опрос не имеет никакой маркетинговой ценности. Я хотела бы узнать ваше мнение о моём блоге (том, который вы сейчас читаете). За всё время существования Неправильного книжного блога, эта чудесная идея не пришла мне в голову.

Создать опрос читателей меня вдохновила талантливая J.T. Если вы интересуетесь политикой в целом и взглядом извне на российскую политическую ситуацию в частности, рекомендую её блог. Да, блог ведётся на английском, но J.T. пишет и читает по-русски.

Я знаю, что из читающих меня, комментарии пишет лишь малая доля. Мне очень интересно, что вы все думаете о блоге, как вы его нашли, какие блоги вы читаете ещё, как я могу улучшить сайт. По времени опрос займёт не более 5-ти, с отвлечением на видео с котиками 10-ти, минут. Проверено на добровольце. Тех, кто заполнит опрос, в конце ждёт бонус. Он анонимный, авторизация не требуется. Я буду очень вам благодарна.

Опрос закроется после новогодних каникул. Ещё раз, ссылка на опрос (я картинку для оформления выбирала два дня!).

Техническая запись: отпуск в блоге

Друзья! 

Неправильный Книжный Блог уходит в отпуск на майские праздники. Для тех, кто не в России: майские праздники у нас теперь длятся с 30-го апреля по 9-е мая с перерывом на три дня. В ближайший вторник, третьего мая, я в блог ничего не пишу. А возможно и 10-го мая тоже. Ближе к делу будет видно.

Нужно проветрить голову и перезагрузиться, почистить оперативку. У меня накопились невероятно долгочитаемые книги. С ними хотелось бы покончить. Да ещё долги перед издательствами висят. Всем шлю воздушные поцелуи и поздравляю с праздниками (кому актуально). Почту проверяю.

Sally Nixon

Книжные новости: «Метро 2035», «Свечка» Валерия Залотухи и в целом о блоге.

Почти ровно год назад я прочитала первые две части трилогии «Метро» Дмитрий Глуховского. Первая часть мне понравилась, вторая — нет. Во основном потому, что главный герой (Артём) во второй части почти не фигурирует, а меня, как и многих других читателей, интересовало, что произошло именно с ним. Глуховский в своих интервью обещал, что в третьей части как раз всё будет иначе, и мы узнаем, что стало с Артёмом. Недавно я решила поискать информацию о выходе последней части и оказалось, что её главы уже доступны для чтения! Причём бесплатно и в разных форматах.

На ЛитРесе уже можно скачать пять первых глав «Метро 2035» в любом формате, от ePub до Mobi (формат книг для Amazon Kindle). В официальной группе Вконтакте можно прочитать 10 глав, правда, только в формате PDF. Регистрация не требуется.

Если лень качать по главам, то в ночь с 11 на 12-е июня можно будет прийти в книжный магазин «Москва» на Воздвиженке и первым купить напечатанную книгу. А если повезёт, то даже подписать её у автора (растолкав толпу желающих локтями).

Источник.

Хочу добавить, что трилогия «Метро 2033-35» Глуховского не является шедевром, не написана изысканным литературным языком и, вероятно, не войдёт в историю литературы как обязательная к прочтению. Неоднократно я встречала мнение, да и мне лично говорили, узнав, что я читаю эти книги, что «Метро» некая низкокачественная поделка, чуть ли не макулатура.
Однако меня лично привлекает в созданной автором вселенной сама идея. Те, кто передвигается по Москве в метро, меня поймут. Ну и иметь первое издание книги с автографом автора это круто.

Вторая книжная новость, и очень важная: я взялась за монументальнейший роман «Свечка» Валерия Золотухи. «И чем же это новость?» — спросите меня вы. Тем, что роман в двух томах, которые суммарно составляют почти 1700 страниц. Значит это то, что я не ем, не сплю, а читаю живописание России 1997-го года. И не знаю, плакать или смеяться во время чтения. Значит это также то, что в ближайшее время рецензий на сайте, скорее всего, не будет, пока я не дочитаю вышеупомянутые 1700 страниц. Страшно интересно, чем всё кончится.

Также хотела бы рассказать тем, кто не заходит в раздел «О блоге», что теперь можно помочь блогу (и мне). Как вы все знаете, BookGeek.ru — мой личный проект, меня никто не спонсирует и не курирует. Это, в общем, плюс, потому что пишу я о том, что мне интересно, и то, что я действительно об этом думаю (а не то, что хотели бы услышать книжные издательства). Минус, однако, в том, что все расходы на сайт и книги ложатся исключительно на меня. Если вам нравится то, что я пишу, было бы здорово, если бы вы поддержали меня (и блог). Сделать это можно в том же разделе «О блоге», там всё написано. Яндекс. Деньги, PayPal, вот это всё. Должно всё работать. И всем заранее спасибо, скорей заканчиваю писать на финансовые темы.

Источник.

О блоге и авторе | About the blog and the author

Здравствуйте!

BookGeek.ru — мой личный проект. Меня зовут Ольга Тихонова, мне 31 год, живу в Москве. Закончила философский факультет МГУ. Никогда не знаю, что написать в разделе "Обо мне".

Автор в естественной среде обитания

Читать люблю с детства. Первыми книгами были «Приключения Тома Сойера» и «Рассказы о животных» Сетона-Томпсона. Потом долгий период увлечения научной фантастикой благодаря Стругацким, переход к антиутопиям, период Пелевина с Уэлшем и Сорокиным, труды Витгенштейна, и наконец я начала вести блог.

Я считаю, что у каждого читателя есть право на мнение о книге, и литература не должна казаться недоступной. Это путь в никуда. Поэтому в блоге я высказываю мысли, которые возникли по прочтению книги, вспоминаю отсылки к другим произведениям в тексте и пишу о жизни авторов. С моим мнением можно не согласиться и с ним можно спорить. Для этого существует возможность комментировать любую запись анонимно. 

Из художественной литературы я люблю читать:

• семейные саги и драмы;
• мрачные романы, в которых автор изучает человека во всех его проявлениях;
• всю Маргарет Этвуд.

Из non-fiction мне интересны: 

• биографии или автобиографии;
• книги о женщинах, феминизме, women studies;
• книги о Второй мировой войне;
• история репрессий в СССР.

Это вовсе не значит, что я читаю исключительно это, к тому же список иногда меняется. Я стараюсь чередовать книги разных эпох, стилей и тематик. Книги, которые были написаны на английском, я читаю в оригинале. Это значит, что новинки я читаю и обозреваю сразу после выхода, а у нас их переводят и публикуют спустя год, два, три. А бывает, что и не переводят.

Если я не читаю книги, значит я провожу время со своей дочерью, потею на коврике для йоги, ищу способы, как подешевле переслать коробочку с покупками весом 30 кг из Пенсильвании в Москву, прохожу 10к шагов с Cro в наушниках или смотрю Netflix.
С мая 2019 веду «мамский» книжный клуб. Это получилось вообще случайно, но мне и другим участницам пока нравится.

У меня нет чёткого подхода к выбору книг, которые я буду читать. Это происходит спонтанно. Если у вас есть предложения или идеи, не стесняйтесь и пишите мне, пожалуйста, на tikhonova.olga.a@gmail.com. Я также всегда рада комментариям и обычно на них отвечаю.
Получать обновления с сайта можно разными способами — RSS, Twitter, в Telegram. Подробности — в разделе Подписка. Найти книгу в блоге можно в верхнем меню по рейтингу, по жанру или по автору. Поиск в блоге тоже есть, он слева в меню (Google it).

Если вы представляете издательство или сами являетесь автором, загляните в Контакты.

В блоге есть реферальные ссылки на книжные магазины: Амазон, Озон, ЛитРес, Лабиринт, BookDepository. Это значит, что если вы перейдёте в магазин по ссылке и купите книгу, небольшой процент от суммы покупки магазин переведёт на мой счёт там (около 2-5%). Ваша покупка при этом дороже не становится. Покупая книги по ссылкам с сайта, вы косвенно поддерживаете мой личный книжный фонд. Вы всегда можете найти книгу в интернет-магазине с нуля в новой вкладке, если вы это посчитаете неуместным.

Если вы копируете мой текст на своём сайте, в своём блоге или ещё где-либо, просьба не редактировать его и проставлять ссылку на оригинал. То есть на ту запись, откуда вы текст и взяли. Надеюсь на понимание.

I read books and I review them. This is what this blog is about. My name is Olga Tikhonova, I live in Moscow and I love reading. In order to not forget what I read, I want to keep track. That's what reviews are for here.

Previous idea of this blog was to read 60 books a year. As my experience showed, this is quiet tiresome. Besides, I don't want to be limited by rules. So this blog is about my books and my reviews. Mainly I'm interested in:

• family sagas;
• autobiographies;
• history of WWII;
• history of repression in the USSR.

I don't have a pattern of choosing what books to read. It happens spontaneously. But if you have suggestions, please don't hesitate and contact me at tikhonova.olga.a@gmail.com.
Links to Amazon to buy books are referral, which means if you buy a book, a small amount will be donated to me (it doesn't rise a book price). If you find it inappropriate, you could search for a book directly on Amazon.

Предыдущая версия блога: