16.11.2018

Стивен Кинг — 11/22/63 | Stephen King — 11/22/63

Когда дни становятся серыми, под ногами серость, над головой серость, за окном круглые сутки то ли утро, то ли ночь, но всегда ветер, значит пришёл мой «любимый» месяц ноябрь. Время поразмышлять об упущенных возможностях прошлого и беспросветности будущего. Выхода из этого дурацкого состояния два. Или, как в бородатой шутке, три плюс один. Три московских аэропорта и толстая, добротная книга.
Традиционное фото Кинга в пастельных тонах
 К 11/22/63 меня вела сложная история. Сначала я посмотрела сериал по книге. Но я его не досмотрела, а решила всё-таки её прочитать — тем более, так рекомендовали знакомые на Goodreads. От принятия решения до осуществления прошла пара лет, и вуаля, вот он, прочитанный кирпичик в 740 страниц.

(Почему-то в случае с Кингом мне доставляет особенное удовольствие перелистывать эти пухлые тома и в конце с чувством удовлетворения отложить прочитанное в сторону)

Сюжет на 80% я уже знала, когда начала книгу. Или мне казалось, что знала. Как всегда с экранизациями, часть событий опустили, кое-что поменяли, актёры не совсем похожи на персонажей, какими их представляешь, и так далее. Словом, даже после сериала читать определённо стоит.

Всю историю нам рассказывает учитель английского Джейк Эппинг. Это первая книга у Кинга из прочитанных, в которой повествование ведётся от первого лица. Джейк рассказывает о буднях преподавателя, о буднях человека, который должен изменить прошлое, о буднях просто хорошего парня. То, что ему нужно изменить всё и спасти мир, Джейку сообщает его хороший знакомый Эл. В подсобке его закусочной открыт портал в прошлое, в 1958 год. Каждый вход в прошлое начинается с 1958-го года, и начинается одинаково. Все действия обнуляются (вроде бы). Можно пробыть там сколь угодно долго, при возвращении в настоящее пройдёт всего лишь две минуты.

К технической стороне дела возникают вопросы, но Кинг так мастерски обходится с текстом, что волей-неволей погружаешься в происходящее и ждёшь, что будет дальше.
И я так думал, но вспомнил избитый парадокс относительно путешествий во времени и привел его:
— Да, конечно, но, допустим, ты отправишься в прошлое и убьешь собственного дедушку?
 Он в недоумении вытаращился на меня:
 — На хрена?
 Хороший вопрос. Я попросил его продолжать. 
По мнению Эла, спасти мир можно, если спасти Кеннеди от выстрела снайпера 22-го ноября 1963-го (отсюда название в американском формате дат). После этого, дескать, мир станет иным, избежим войны во Вьетнаме, всё станет лучше. Я, честно скажу, никогда не думала, что убийство Кеннеди так много значило в истории США и всего мира. Джейк тоже, поэтому ему требуется пара дней всё осознать и принять решение. Тем более, что при входе через портал он попадает в 1958, а покушение произойдёт (произошло?) в 1963-м. Он постареет на пять лет своей жизни в какой-то временной вроде бы дыре, пока в его настоящем пройдёт пара минут.

Кинг красочно описывает мир, который был. Мир без сотовых, без фразы «сейчас погуглю», без досмотра в аэропортах, без 11-го сентября, зато с самой вкусной едой, пивом, девушками в пышных платьях с подъюбниками и т.д. Чувствуется, что это были любимые годы автора, самые лучшие, и описывает поэтому он 50-е и 60-е с любовью.
Но в Дерри пятьдесят восьмого компьютеры занимали небольшой жилой микрорайон, а местная газета ничем не могла помочь. Что же оставалось? Я вспомнил совет профессора социологии из колледжа, ехидного старикашки: Если во всем облом, сдавайся и иди в библиотеку. Я пошел. 
Пока Джейк убивает время с 58-го по 63-й, ему приходится адаптироваться в обществе и заводить знакомых, друзей и даже девушку. Для меня сюрпризом стало то, насколько сюжет 11/22/63 развивается не только за счёт линии с путешествием во времени, но и за счёт романтической составляющей. Тут всё, что сейчас немодно: она падает, он её подхватывает. Она почти умирает, он её спасает. Он ей не может сказать полную правду, потому что он должен спасти мир. Он должен исчезнуть, что уберечь её от опасности. Как в комиксах с супергероями, только Джейк обычный хороший парень, который борется с прошлым, чтобы изменить его во благо всего мира.
Совпадения случаются, но я все больше склонялся к мысли, что они крайне редки. Что-то срабатывало, понимаете? Где-то во Вселенной (или за ее пределами) пощелкивала огромная машина, проворачивая свои легендарные шестерни.
Те, кто читал «Оно»/'It', оценят Дерри, куда Джейк попадает по одной из своих миссий. Там он встретит нашего любимого аптекаря Mr Keene, который продавал Эдди Каспбраку его плацебо от «астмы». Познакомится с Бев Марш и Ричи Тозиер (-ом?), с которыми обсудит сумасшедших взрослых и вообще некую загадочность Дерри. Как я уже писала, вселенная Кинга это такой мир Гарри Поттера для взрослых, в который можно погрузиться, завернувшись в уютное одеяло, и потом так же вынырнуть и выдохнуть, что ты живёшь не в Дерри.

Конечно, 11/22/63 это не Литература-Литература, которая заслуживает Пулитцера. Это просто приятная книга, достаточно толстая, чтобы погрузиться в детально описанный автором мир, но достаточно увлекательная, чтобы эта детальность не погрузила читателя в зевоту. Рекомендую.

А сериал я всё-таки досмотрю.
В сравнении с моим ридером Tolino
Стивен Кинг, «11/22/63». Stephen King, '11/22/63'.
Мой рейтинг: 8 из 10.



Отзывы на другие книги Кинга: 
«Противостояние»
«Жребий Салема»
«Сияние»

 Ещё одна книга про путешествия во времени: 

02.11.2018

Лоис Лоури — Дающий | Lois Lowry — The Giver

Лоис Лоури написала «Дающего» аж в 1993-м году, первую книгу в серии из четырёх. У нас она как-то не особо на слуху, а вот в англоязычных странах её даже изучают в школах.

Главный герой, мальчик Джонас, живёт в идеальном мире, где всё продумано и запланировано, стабильно. Профессии назначают, семью тоже, детей выдают по талонам, от похотливых мыслей выдают анти-виагру. Но тут происходит неожиданное, и его назначают не уборщиком или медбратом, а хранителем воспоминаний всех предыдущих поколений. Другими словами, Джонас получает доступ к тому, что закрыто от всех остальных членов коммуны. Начинает ощущать эмоции, перестаёт принимать специальные таблетки, которые выдают всем, и т.д.

Книжечка маленькая, всего лишь 200 страниц. После прочтения я осталась в недоумении, за какие именно заслуги её изучают в школах, почему она так популярна и даже заслужила экранизацию. Ведь на ум приходит сходу список книг того же жанра, только они будут богаче содержательно и удивлять сюжетно. «451 градус по Фаренгейту», «О дивный новый мир», конечно «1984», «Скотный двор», «Дивергент»«Игра Эндера»«Голодные игры» — последние три для подростков (young adult). Моя любимая «Мы», лучшая из всего жанра. Автор определённо вдохновлялась книгами Брэдбери, Хаксли и Оруэлла.

Причина популярности кроется в том, что эти книги написаны не для подростков (хотя когда это останавливало от прочтения?), сложней для восприятия и требуют какой-никакой литературной подготовки читателя. «Дающий» читается как своего рода введение в жанр. Так и аргументируют любители книги — зачем, мол, отпугивать юных читателей, надо их увлечь чтением доступным текстом.
Однако «простой» текст палка о двух концах. Текст «Дающего» настолько простой, что автор, похоже, видит мир чёрно-белым, как её герой до познания правды. Общее благо это плохо, совместный труд на благо всех корень зла — отлично, но почему это так автор не показывает.  Главный герой отличается от остальных просто «потому что», без каких-либо приложенных к тому усилий. Всё настолько упрощено и гиперболизировано, что я уже начала симпатизировать «злодеям» — просто вопреки автору, который сгибает волю читателя в угоду свои воззрениям.

Сгибает, однако не аргументирует чем вызваны те или иные события в книге. События, явно призванные вызвать сильные эмоции у читателя — угроза жизни младенца, эвтаназия пожилого человека. Они просто происходят, как показатель неоспоримой неправильности этого общества. Без объяснения, почему и кому нужно избавляться от старых и немощных, как в Спарте. В чём же злой замысел этих ужасных людей, руководящих общиной, остаётся тайной.

Автор осуждает эти события, но осуждает просто «потому что». И под лозунгом «просто потому что» развивает сюжет, не особо утруждаясь создать вымышленный реалистичный мир, который каждый из нас ищет в книгах.

Книга заканчивается многозначительно, концовка открытая. Следующая книга рассказывает вообще о других, новых персонажах. Что происходит с Джонасом нам непонятно. Это сильный и свежий ход, видимо, призванный заставить читателя купить оставшиеся три книги.

Аргумент, что подросткам нужно читать чего попроще, чтобы не отвадить читать, на мой взгляд не аргумент. Чтобы не отвадить читать нужно находить неоднозначные книги, авторы которых ставят вопросы, а не читают с пьедестала мораль. Я бы посоветовала даже те же «Голодные игры», а не «Дающего», если выбирать из young adult. Или «Игру Эндера», которая вообще чудесная, как и пара последующих книг в серии.

Что ещё почитать вместо «Дающего»:

Патрикс Несс, «Поступь хаоса»/'The Knife of Never Letting Go' — отзыв
Нил Шустерман, «Беглецы»/'UnWholly' — отзыв

Лоис Лоури, «Дающий».  Lois Lowry, 'The Giver'.
Мой рейтинг: 3 из 10.